例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。 　つまり「君主制」「寡頭制」「貴族制」「共和制」など主権者がだれであるかという概念・制度です。ですから日本国を含めイギリス・ノルウェーなどの大半の君主国は自由主義であり「立憲君主制」であっても、厳密な意味では民主制ではないといえます。もちろん、その逆に形式上では民主制であっても、実質独裁ということもあります。 お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。, 【男女平等社会は資本主義と逆行しているのでは？】資本主義って実力社会で格差があって当然という思想です. 民主主義で社会主義を選ばなければ資本主義なのです。民主主義によって資本主義を選んだという二つの主義があっていいのですよ。 この説明で理解してくれると思いますけどね。, イデオロギ－というのは確かに色んな解釈をされていますけど、 みなさんは「民主主義」と「ポピュリズム」の違いについてご存知でしょうか。 新聞やテレビといった報道の中でも、「ポピュリズム」という言葉を聞く機会がここ何年かで増えているように感じます。 一応これは一つの例ですけど。 イデオロギ－と言うんです。 一般意志（私の言う民主主義という思想）は理念、民主主義（私の言う民主制的な制度）は正当性調達装置と言われていて、矛盾がないことがわかります。 そして、この「民主主義」の定義付けの違いで、すれ違いもあり。 多数決ですよ。 民主主義・資本主義・社会主義・共産主義の違いとは 民主主義とは 民主主義とは、政治原理の一種にあたる言葉です。英語では「democracy」と呼びますが、語源はギリシア語の「demokratia」にあり、「 … 　「時代遅れなのですか？」というご質問ですが、現在の中国は本来の「資本主義→社会主義→共産主義」ではなく、文化大革命によっていきなり社会主義となった（多くの社会主義国家が同様ですが）ため、思想的にはあり得ない「社会主義状態での資本主義導入」という現象が起こっただけです。したがって「時代遅れ」とは別の次元で判断した方がよいでしょう。 まず最初に民主制(度)ないし民主政体と民主主義は、厳密に言えば異なるということを解説差し上げ、そこから本論に入っていきたいと思います。 民主制とは純粋に政治形態のことを指します。主義は英語でイズムとなり、政治形態はクラシーと表現されます。民主主義は英語ではdemocracy(デモクラシー)を日本語訳したものですが、本来は民主制と訳されるべきでした。デモクラティズムではないのです。 システムとイデオロギーの違い、と表現すればわかりやすいでしょうか？　平和とは状態であり、平和主 … 　日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。 　日本国憲法は基本的人権として自由権（内心の自由、表現の自由など）の他に、生存権（幸福で文化的な最低限度の生活の保障）を保障するので福祉国家観、つまり社会民主主義の国と言えます。 　Ｙ軸　Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府) 　でも同時代の欧州先進国、フランス、イギリス、ドイツと比べると日本は「市場原理主義」とも言えるほど、政府の介入の少ない自由経済であった。 民主主義は主権が「国民」に，民本主義は主権が「天皇」にあるという点が違う。 もともと，民主主義は欧米から入ってきた考えで，国民に主権があるという意味がふくまれてて、 だけど日本では当時，憲法で天皇主権がうたわれていたから，そのまま民主主義を唱えることはできなかった。 　また、経済用語である共産を冠した政党が存在することにより、更に分かりにくくなっているのが現状です。 貨幣が元手として投下され，もうけ(利潤)とともに回収されたとき，貨幣は利潤を生みだす資本として用いられたことになります。 つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の 民主主義と自由主義の区別を知っていますか？ 今年の夏は安保法制が盛り上がったこともあり、首相官邸前でsealdsなどの左翼団体による抗議デモが随分と行われたものでした。私自身は道端で行われるデモは信号が通れなかったり、非常に迷惑だなあと思ったわけですが、それも なにか特定の財を手に入れたり，消費するためだけに貨幣を使うのではなく，より多くの貨幣の獲得を目的として貨幣を資本として用いることから資本主義とよばれるわけです。これに対峙するのは社会主義経済ですね。 　(2)「井深さんはトランジスタを使って補聴器を作るのですか？」と皮肉られ、特許導入を１年間遅らされた東京通信工業（後のソニー）。その１年の間に世界初のトランジスタ・ラジオはアメリカにやられた。大宅壮一に「ソニー・モルモット論」と皮肉られたが、今日の電子産業、官に逆らってトランジスタ特許を導入したソニーに始まると言って良い。 あと、日本も共和国となるのでしょうか？ 民主主義のリーダーを選ぶ. 中国は社会主義国のはずです。しかし昨今の中国経済の成長の話題から、経済は資本主義化していますか？ 　全くわかりません。 　イギリス──労働党の「ベヴァリッジ報告」による「ゆりかごから墓場まで」の社会主義政策を戦後の経済方針としていた。鉄鋼は、国有⇒民営⇒国有⇒民営と政権交代毎に弄ばれた。石炭はアーサー・スカーギルが率いる全国鉱山労組が仕切っていた。つまりアナルコ・サンディカリズムをやっていた。戦前アメリカに次ぐ自動車産業国であったが、中小企業が多く、このため国有企業に集約したが成果が上がらずホンダの支援を受けたがダメだった。政権は保守党と労働党が競い合い、その勢力は均衡していた。イギリスから見れば日本は「自由奔放経済」で「保守党独裁の反社会主義国家」であった。 　　　http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html 　次に、自由を強調して「近代国家は、基本的人権たる自由権を侵してはならない」とすると、「競争に負けて死ぬ自由」というのも保障しなければなりませんね。このような近代国家の最も出発点的な国家間を自由国家観と言います。このときの国家モデルでは、国は徴税・防衛・警察だけしていれば良いと言うことになり（国家は出来るだけ手を出さないと言う意味で消極的国家観とも言います）、「小さな国家」でよいということになります。 ウィキペディアの民主社会主義の項目を見ても、社会民主主義との関係が書かれていますが、社会民主主義との本質的な違いについては触れられていません。 　「資本主義経済では、政府はなるべく経済に介入せず、市場のメカニズムに委ねるべきだ。それなのに日本では政府がマネーゲームのプレーヤーになっている。これでは社会主義のようだ」との見方もあるでしょう。 ・現在の資本主義化は理想の共産主義を実現するための過程である。 　もっとも、憲法２５条をプログラム規定（つまり載せているだけ）との判例・実務ですので、極めて不完全だと思います。小泉政権では市場主義経済への指向が著しかったので、さらに自由国家観の強い政治体制になってしまいました。 　民主政体（治者と被治者が同一である政治体制）に、二種あります。多数決により全てを決定できる絶対民主制と、多数決によっても奪うことの出来ない個人の権利や国家作用を認める自由民主制です。後者の、法律の限界を規定する規範を憲法と言うので、立憲民主制とも言います。 この記事では「自由主義」について、分かりやすく解説します。この記事を読めば、自由主義の歴史を含めた全体像を理解することかできます。なお専門的な知識は必要ないよう噛み砕いて説明します。また、混同されがちな「自由主義」と「民主主義」の違いについても解説します。 　わかりません。 結論から述べましょう。 少し追加で説明しますね。 民主主義は、「民（たみ）」が「主役」という思想（≒イズム＝主義）だとおさえると分かりやすくなります。太字をつなげば、「民主主義」になりますよね。 だから、主権者は国王や一握りの特権階級（例；貴族など）ではダメで、民になければならないわけです。 そして、この民が選挙などで意思を示し、その意思に従った政治をしていくのが民主政治です。民主主義を取り入れた政治というわけですね。 現代の日本は、選挙で国会議員を選び、その人た … 　(1)天皇とまで言われた日銀一万田総裁に「川崎製鉄が千葉工場建設を強行するならば、ペンペン草を生やしてみせる」とまで言われた、西山弥太郎の大胆な設備投資、それに刺激され他社も追従した。戦争で古い設備が使えなくなったのは仏・英・独も同じ。しかし欧州の官僚にはあれほど大胆な発想は出来なかった。 　Ｘ軸　Liberal(革新) － Conservative(保守) なぜ「朝鮮民主主義人民共和国」なのか疑問です。 違いを教えてくだされば幸いです。 　つまり「君主制」「寡頭制」「貴族制」「共和制」など主権者がだれであるかという概念・制度です。ですから日本国を含めイギリス・ノルウェーなどの大半の君主国は自由主義であり「立憲君主制」であっても、厳密な意味では民主制ではないといえます。もちろん、その逆に形式上では民主制であっても、実質独...続きを読む, 民主主義には、 　ただし、いわゆる“民主的”という言葉が、参政権や思想信条の自由などが保証されている状態を指すため、両者が混同されるのでしょう。 ～ . しかし、イデオロギ－というのはみんなが認める事象の事です。 　米ソ二極構造時代のパターン化され意味の限定された政治・経済用語を無理やり当てはめて、それぞれの国が行なう独自の政治・経済状態を理解しようとすると、現実を見失います。, 社会主義と共産主義の違いについて つまり私たちが暮らす日本という経済大国は、その民主主義も含めて、ちゃんとした主義なんてもんがない自然な国ちゃんです。行儀のいいアニマルランド。, ・左派、革新、社会主義 だから賛成や反対といった意見が出てきますね。 例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。 　アメリカは共和国です。大統領がいますよね。お隣、韓国も同じ。しかし北朝鮮（朝鮮民主主義人民共和国）は名前は共和国ですが、事実上の君主国（立憲君主国とは呼べないようですが）。ロシア（旧ソ連）も共和国。ロシアは、アメリカと違い、共和国の中に共和国（タタールスタン共和国など）を抱えています。中国（中華人民共和国）は実質的は党が国を支配していますが、独裁ではないので共和国と呼べるでしょう。 このことから、アメリカは共和国と考えてよろしいのでしょうか？ かつては王政資本主義なども数多かったのですが、現在では、大きなグループとしては共産全体主義対民主主義・資本主義が二大勢力となっているため、民主化と資本主義導入がリンクしがちになっているものと思われます。, 共和国とは君主をおかず、大統領とかが国家元首となっている国家と聞きました。 民主政とはいっても、現代のように一定年齢以上なら性別・身分関係なく誰でも参加できるようなものではなく、投票できる者は成人の男性市民に限られていました。奴隷、外国人、女性などに投票権はありませんでした。 　Ｙ軸　Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府) これって本当に民主主義なのでしょうか？ この疑問は、2種類の民主主義の違いを知ることで解決できます。その2種類とは、「直接民主制」と「間接民主制」です。 直接民主制 直接民主制は字の如く、「国民が直接的に参加すること」です。 　「資本主義経済では、政府はなるべく経済に介入せず、市場のメカニズムに委ねるべきだ。それなのに日本では政府がマネーゲームのプレーヤーになっている。これでは社会主義のようだ」との見方もあるでしょう。 ・右派、保守 　これに対し、自由国家観では競争に負けたものは死を待つのみであり、また競争も形式的平等になり（つまり既得権を持つ奴が有利なので実質的に不公平）、弱者に酷であるとともに、経済活動が却って沈滞してしまう不都合が生じました。 政治に出てくる言葉は難しいよねー 自由主義、民主主義、立憲主義って聞いたことあるけど、よく意味が分からないって人が結構多いのではないかと思います。 そこで、今日はこの言葉が何を意味してるのかを、中学生にも分かるように優しく説明してみたいと思います。 こういう抽象的な事はあまり難しく考えるとそれこそ分からなくなりますよ。 直接民主主義とは「全員で決める」という考え方です。 この考え方は「自分たちのことは自分たちで決める」という理念を持つ民主主義の理想形とも言えます。 なぜなら、直接民主主義は「100人いたら100人で決めごとをする」ので「人々が思っていること」と「実際に決定されること」とのズレが最小限になり、そのため「自分たちのことは自分たちで決める」度が高くなるからです。 しかし、「全員で決める」ということは口で言うほど簡単なことではありません。日本を例にとって考えてみましょう … 韓国と台湾以外の東アジアは社会主義です。そう、天皇がいましたね。日本は民主主義で資本主義である社会民主主義王国です。 　(3)政府が成長産業を育成しようとした特定産業振興法、それに逆らって通産省で大型政務次官と言われた佐橋滋と喧嘩した、本田宗一郎は1983年のテレビインタビューで、佐橋滋と会った時を振り返り、次のように語っている。 「どうにも納得できないということで、僕は暴れたわけで、特振法とは何事だ。おれはやる（自動車を作る）権利がある。既存のメーカーだけが自動車を作って、われわれがやってはいけないという法律をつくるとは何事だ。自由である。大きな物を、永久に大きいとだれが断言できる。歴史を見なさい。新興勢力が伸びるにに決まっている。そんなに合同（合併）させたかったら、通産省が株主になって、株主総会でものを言え！と怒ったのです。うちは株式会社であり、政府の命令で、おれは動かない」（1995年2月5日、NHKテレビ「戦後経済を築いた男たち」から） 民主主義と資本主義の違い お隣の国 中国と香港の自由化を巡る問題で度々登場するのが、民主主義や資本主義、社会主義や共産主義ということばです。社会科の授業で習ってからしばらく経って、何となく知っていてもどこか曖昧。1度、本で振り返ってみることにしましたよ。 　西ドイツ──アメリカ政府のマーシャル・プランによる援助資金をもとに戦後復興政策を進めた。戦後復興の基幹産業である石炭・鉄鋼は「欧州石炭鉄鋼共同体」という多国家管理による非民間企業に頼った。エアハルトは社会主義と資本主義の良いところをとった「社会的市場経済」を目指した。フォルクスワーゲンは戦後再出発にあたり、その株式２０％を連邦政府が、さらに２０％を地方政府が保有した。こうした石炭・鉄鋼・自動車産業を日本に当てはめるとどうなるか？それに比べれば日本経済は民間主導の自由経済であった。 民主主義と資本主義、ときに混同してしまう用語ですが、指し示すことは明確に異なります。違いをいちから整理していきましょう。 民主主義は「政治」資本主義は「経済」を表す言葉. 　そこで、自由競争原理にある程度制限を加える（実質的平等）と共に、敗者の生存を確保するため、自由権にある程度の制限を加えて国家が積極的に関与することを認める福祉国家観（積極的国家観）が生じました。社会民主主義とはこの福祉国家間を意味するものと思います。 （社会を優先して個人の権利を規制するという政党名より、共に生産しようという名前の方が受けがよいと思ったのでしょうか？今では「共産」と言う言葉はは、元の意味を離れて、政治的に最も左の考え方という意味に変化しているのが現実でしょうか。） 　つまり、自由主義と社会主義が対立する考えで、個人の自由な考え方を優先するか、個人の自由を規制して社会全体の調和を優先するか、つまり一個の人間と社会との関係をどう捉えるかのを示す用語です。 　(自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。), 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。) 　　　http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html 　なお、法律で奪うことの出来ない個人の権利を認める主義を自由主義と言います。 ウィキペディアの民主社会主義の項目を見ても、社会民主主義との関係が書かれていますが、社会民主主義との本質的な違いについては触れられていません。よく分からないので教えてください。 - 政治 解決済 | 教えて！goo ・資本主義を導入しているのは国民の生活を脅かさない余剰産業の分野である。 ・基幹産業は国家が共産主義思想に基づいて行っているため問題ない。 　各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。 例えば、日本には1億人を超える人口がいるわけだけど、1億人全員で話し合うなんて物理的にムリだし、そもそも話し合えたとしても結論が出ないよね。 　現実問題として、資本主義は自由主義政治体制でなければ、資本の効率的流れが生まれないため、自由主義経済と言ったり、社会主義体制の下では計画経済が行ない易く、共産主義を標榜することが多くなります。その結果これらの言葉の使い分けが曖昧になってしまいました。 体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を 　中国共産党は現状について正式な見解を発表していませんが、政府要人などの発言を聞く限り以下のような解釈（言い訳）で資本主義化を行っていると考えられます。 　社会主義という思想は格差の是正を目的としているため、「資本家と労働者」という階級闘争に結びつきやすく、国家や官僚による国民の支配を強めてしまう側面があります。中国が抱えるさまざまな問題は、資本主義の導入が原因というよりも、社会主義が持っている問題が抑えきれずに露呈したといえますね。 どなたか教えてください。, イデオロギ－というのは確かに色んな解釈をされていますけど、 　独裁政党の名前が如何なるものでも、一党独裁である以上、政治体制としては個人の自由より社会の秩序優先であることは間違いありません。 社会主義国にとは、「勤勉勤労は無駄。皆一並び」という考えは時代遅れなのですか? 　つまり、彼らにとっての“民主主義”と、われわれの“民主主義”は別物だということですね。, まずDemocracyの訳語としての「民主主義」ですが、あくまでも体制概念（cracy）であって、主義(ism）ではありません。ですので「民主制」という方が的確であり、民主主義は誤訳とする考えもあります。 民主主義は大衆のシステム、すなわち国の市民によって支配されている政治システムを指します。 この制度の下で、一般大衆はある程度の権力と権威を持ち、国家の意思決定過程に参加します。 北朝鮮がやむを得ず共産党独裁を続けながら目指している理想の国は私有財産権のない日本の姿です。ですからこの豊かな日本においてまだ格差だなんだと所得再分配を訴えている連中は理想が北朝鮮と同じなのです。 間接民主制と議会制民主主義の違いがよくわかりません。 進研ゼミからの回答 国民（住民）が，自分が選んだ代表者を通じて，間接的に政治に参加するのが「間接民主制」です。 国民（住民）に選ばれた代 … 　狭い意味で本来の使われ方からいうと、「個人の自由」に対し「社会の規律」と言う言葉が対立します。 　なお、法律で奪うことの出来ない個人の権利を認める主義を自由主義と言います。 語感から何となくイメージは湧くものの、 　フランス──戦後のフランスはジャン・モネの考えによる「フランスは未だ十分に市場が成熟していないので、市場に任せず、政府が責任をもって経済を運営すべきだ」との、社会主義と資本主義の折衷政策「混合経済」政策をとった。このため多くの企業が国有化された。フランス石炭公社、フランス電力会社、フランスガス会社、鉄道部門、エール・フランス、フランス銀行 と四大預金銀行 クレディ・リヨネ、ソシエテ・ジェネラル、全国割引銀行＋全国商工銀行⇒パリ国立銀行、保険会社、ルノー公社、航空機エンジン開発製造公社が国有企業として活動し始めた。 　補足になってませんでしたか？やっぱり, 基本的に（むしろほとんど）ＮＯ．４の方の回答の通りだと思います。以下、もう二十年も昔の大学時代のうろ覚えの知識で補足を少々。 民主主義で共産主義を選んでもいいのです。民主主義で自分たちを役人と外人のための奴隷にしてもいいのです。 よろしくお願いします。, 日本は共和国ではありません。憲法には明記してありませんが、事実上天皇を君主とする立憲君主国（法治国家。絶対君主ではない）です。もし日本が共和国だとすれば、元首は総理大臣となりますが、総理大臣とは君主のいる政治のトップという意味ですから矛盾しますよね。 民主主義の定義. 　中国共産党は現状について正式な見解を発表していませんが、政府要人などの発言を聞く限り以下のような解釈（言い...続きを読む, ※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。 というかこれくらいしか説明の仕様がないですよ～～・・。 多かった。 民主主義＝衆愚主義。 実は、この2つの言葉は、 形式において、同じものである。 単純な言葉での民主主義は、人々の支配が維持されることを意味します。また、人々の政府として、人々によって、そして人々のために定義することもできます。この民主的なシステムの現代的な形態は、表現のルールに基づいています。 　仏・英・独とも戦後何度も左翼政党が政権を担当した。現在英・独が保守政党を破っている。それに比べいかに日本の左翼・社会主義が信頼されていないか、よくわかる。 　ですから、これは政治用語で本来は政治体制を意味します。 初歩の初歩のような質問で申し訳ないのですが、宜しくお願いいたします。, まずDemocracyの訳語としての「民主主義」ですが、あくまでも体制概念（cracy）であって、主義(ism）ではありません。ですので「民主制」という方が的確であり、民主主義は誤訳とする考えもあります。 　簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。 狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。 現代の民主主義との違い. 公共事業と称して環境破壊をする人達もいますけど。 民主主義は全体主義・専制主義と対峙する政治体制。 だから賛成や反対といった意見が出てきますね。 誰でも知っていることだとは思いますが、日本は民主主義の国です。 民主主義は現代国家を語る上では外すことのできない価値観となります。 日本に限らず、民主と名のつくものは国名や政党名などにもよく見られますね。 お隣にも「朝鮮民主主義人民共和国」と民主主義の名のつくお国もありますが。 民主主義とは簡単に言うと民衆（国民）が主人公ということです。 国民主権という言葉もよく聞きますね。 といってもそれでは漠然としすぎて国の運営が成り立ちませんので、選挙で代表を選んで、人民の … 　フランス──戦後のフランスはジャン・モネの考えによる「フランスは未だ十分に市場が成熟していないの...続きを読む, イデオロギーとはどんな意味なんですか。 　政治を見れば、ドゴール派の保守政権と社会党とが政権交代を繰り返した。日本に置き換えてみれば、石炭・鉄鋼がアメリカ政府資金による韓国との合弁、トヨタ自動車が国有、自民党と社会党が政権交代を繰り返す、といった状況だ。フランスから見れば日本は「市場原理主義」「自由放任主義」であった。 民主主義と衆愚政治。日本とフィンランドの違い。 民主主義（democracy）の語源は、 デマゴーグ（Demagog）であり、 もともとはネガティブな意味で使われることが. 　形式的...続きを読む, 資本主義と民主主義の関係について教えてください。 　アメリカは共和国です。大統領がいますよね。お隣、韓国も同じ。しかし北朝鮮（朝鮮民主主義人民共和国）は名前は共和国ですが、事実上の君主国（立憲君主国とは呼べないようですが）。ロシア（旧ソ連）も共和国。...続きを読む. 寡頭制と民主主義の違いは何ですか？ •寡頭政治と民主主義の定義： •寡頭制は権力構造であり、少数の裕福な人々だけが支配権を享受する。 •民主主義は、一般大衆によって選ばれた候補者を楽しませ、権威で決定を下す。 学者も含めて、これらの言葉を広い意味で使ったり、政治体制と経済体制が裏表の関係にあるので混同したり、厳密な使い方をしなかったりで分かりにくくなっているようです。 　はしょって書きました。「官に逆らった経営者たち」「戦後復興政策　ヨーロッパ西も東も社会主義」をキーワードに検索してください。詳しく書かれたサイトがあります。, 戦後復興政策　ヨーロッパ西も東も社会主義 　イギリス（グレートブリテン及び北部アイルランド連合王国）は立憲君主制。女王エリザベス二世が君主でブレア首相が政治のトップ。オーストラリアはイギリス連邦の一員であるため元首はエリザベス女王（この場合、形式上オーストラリア女王）。オーストラリア総督が政治を代行します。サウジアラビアも王国。サウード家が政治を行う数少ない絶対王政の国。, 日本は共和国ではありません。憲法には明記してありませんが、事実上天皇を君主とする立憲君主国（法治国家。絶対君主ではない）です。もし日本が共和国だとすれば、元首は総理大臣となりますが、総理大臣とは君主のいる政治のトップという意味ですから矛盾しますよね。 歴史を習っていると必ず覚えなければいけないこの体制。まずはこの体制の違いについて見ていきましょう。 ちなみに、資本主義と民主主義を一色単にしがちですが、社会主義と共産主義と資本主義は経済に対する考え方なのに対して民主主義は政治に対する考え方なのでその違いに注意が必要です！ 社会民主主義と自由民主主義があるようなのですが、 しかし、社会的立場によってはその「やってはいけない事」を美化して よろしくお願いします。, 基本的に（むしろほとんど）ＮＯ．４の方の回答の通りだと思います。以下、もう二十年も昔の大学時代のうろ覚えの知識で補足を少々。 　自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。 間接民主主義は「代表者を決めて代わりに政治をやってもらおう」という考えのことだよ。. 　自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む, かつてソ連のゴルバチョフ大統領が‘日本は世界で一番成功した社会主義国だ‘と発言したそうですが、確かに日本は表向きは資本主義国家ですが社会主義的要素が強いように思います。税金の累進性は欧米より強く高額所得者は税金をたくさんとられます。貧困層は福祉や公的補助、医療制度など優遇され高額所得者から巻き上げた税金が還元されます。サラリーマンは年功序列で能力で関係なく昇給しました。（以前は） 現代の先進国の政治制度の根幹にあるのが民主主義です。 日本では行政の長である首相は国会議員の指名で選出されますが、その国会議員は国民の選挙で選出されます。 アメリカでは言わずと知れた大統領制で、4年に1度選挙が行われます。よく誤解されることですがアメリカの大統領制はあくまでその大統領に投票する選挙人に投票する間接選挙です。直接選挙で選出されるのはフランスの大統領です、これも豆知識で知ってお …