日本民主主義歴史

戦前の日本は民主主義でないということを言う人がいます。確かに男子のみの普通選挙であり、最後は軍国主義一色になっている感がありますが、欧米諸国も男子のみの普通選挙というのは普通であり、日本が特に遅れ... - 歴史学 [解決済 - 2015/08/23] | 教えて！goo 民主主義（みんしゅしゅぎ、英: democracy 、デモクラシー）または民主制()とは人民が主権を持ち行使する政治。近代では市民革命により一般化した政治の形態・原理・運動・思想で、民主主義に基づく社会は「市民社会」、「ブルジョア社会」、「近代社会」などという。日本・ポーランド国交樹立90周年を目前に控えた2008年12月、カチンスキ･ポーランド大統領が来日しました。親日的で有名なポーランドですが、どのような歴史を持ち、日本との良好関係はどのように築かれたのでしょうか。現代の先進国の政治制度の根幹にあるのが民主主義です。日本では行政の長である首相は国会議員の指名で選出されますが、その国会議員は国民の選挙で選出されます。アメリカでは言わずと知れた大統領制で、4年に1度選挙が行われます。よく誤解されることですがアメリカの大統領制はあくまでその大統領に投票する選挙人に投票する間接選挙です。直接選挙で選出されるのはフランスの大統領です、これも豆知識で知ってお … 共産党が「民主主義」を語る。「歴史上初めて」爆共産主義の歴史を知らない訳でもないだろうに . 日本は政治的には民主主義で、経済的には資本主義をベースに運営する国です。ジャーナリストの池上彰さんは民主主義と資本主義の関係について、つぎのように述べています。資本主義で経済活動を自由にしようとすると、国民の考え方も自由にしていく必要が生じるため、資本主義と民主� 日本が採用している政治体制の民主主義の仕組みそして制度は？具体的に日本はどのように民主主義を実現するためにしているのか、その仕組み制度について詳しく見ていきたいと思います。ここで大きく分けて2つに着目していきたいと思います。日本には主権が国民にあるという認識が非常に弱い。韓国・台湾と違って革命の歴史がない。市民が自分の手で軍事政権を倒して民主主義を勝ち取ったという経験がないから、民主主義や言論の自由、市民社会の大切さがわからないのではないか」なぜなら日本は明治維新以降、どこの国から押し付けられるわけでもなく、自ら進んで民主主義を発展させていたからです。今回扱う大正デモクラシーの起こった時期（1910～1920ごろ）というのは日本に民主主義的考えが広がり、今の日本の政治に近い体制が出来上がった時期です。アメリカ建国 4. 社会民主党（しゃかいみんしゅとう、英: Social Democratic Party 、略称: SDP 、SDPJ ）は、日本の政党。 1996年1月に55年体制で第一野党であった日本社会党が改称して発足した、社会民主主義政党である。. どちらにしても、人類の歴史はまだまだ続くのですからなんでもやってみたらいいのです。 2018/04/28 10:19. 日本は日本の日本なり. 民主主義ってなんなのだろうか。私たちの大部分が生まれた頃から存在する民主主義。発祥の地である古代ギリシャから現在の私たち日本人にまで繋がっている民主主義は、2500年という豊かな歴史をもっています。今回紹介する宇野氏の本に以下の一節があります。日本の歴史と民主主義②ノーマン（カナダ外交官、軽井沢生まれ、ghq対敵諜報部課長等）「1945年降伏にもとづく諸事情も徳川幕府打倒以後の時期と共通。いずれも人民は改革運動を自ら開始せず、根源的な力は上から、初めは軍事官僚であり、現在はghq. 民主主義や三権分立といった言葉は、公務員を目指す人のみならず日本国民であれば知っておきたい知識です。これらは日本の政治の基本である「民主政治」のシステムの1つ。学生時代に必ず学ぶことではありますが、ここで改めて「民主政治」とは何かを簡単におさらいしてみましょう。どちらにしても、人類の歴史はまだまだ続くのですからなんでもやってみたらいいのです。 2018/04/28 10:19. 【ホンシェルジュ】国民の権利を守るために不可欠な要素である「立憲主義」。具体的な内容をご存知でしょうか。この記事では、歴史や民主主義との違い、問題点などをわかりやすく解説していきます。あわせておすすめの関連本も紹介するので、ぜひチェックしてみてください。日本・ポーランド国交樹立90周年を目前に控えた2008年12月、カチンスキ･ポーランド大統領が来日しました。親日的で有名なポーランドですが、どのような歴史を持ち、日本との良好関係はどのように築かれたのでしょうか。政治体制は国を特徴づける大きな要素です。暮らしている国が民主主義か独裁主義かによって、価値観や幸福度が大きく異なってしまうこともあるでしょう。しかし、じつは政治体制は民主主義か独裁主義のどちらかに単純に分けられるわけではありません。民主主義の中でもより民主主義的� 日本の議会制民主主義は歴史上最高の国家体制である最初に出版した本が「沖縄に内なる民主主義はあるか」であった。私が問題にしているのは「内なる民主主義」である。というのも沖縄にしろ本土にしろ、「内なる民主主義」はあるのだろうかという疑問があったからだ。「内なる」民主� はっきり言ってほとんどの日本人やアジア人は民主主義とは何かなんて理解していない。基本的人権を守るためのシステムなんて、なにそれ？でしょう。かく言う私も北米在住40 日本の歴史14 民主主義のめばえ大正時代 . 民主主義について理解するためには、簡単に歴史を知っておくことも大事です。なぜなら、民主主義は、民衆や思想家、政治家立ちが現実の問題に立ち向かう中で、少しずつ発展させていったものだからです。現在の民主主義が不完全なものに見える方も、歴史を学べば、民主主義がまだ「発展途上」のものであることが理解できるでしょう。民主主義は、 1. 日本の歴史と民主主義②ノーマン（カナダ外交官、軽井沢生まれ、ghq対敵諜報部課長等）「1945年降伏にもとづく諸事情も徳川幕府打倒以後の時期と共通。いずれも人民は改革運動を自ら開始せず、根源的な力は上から、初めは軍事官僚であり、現在はghq. 例えば、日本には1億人を超える人口がいるわけだけど、1億人全員で話し合うなんて物理的にムリだし、そもそも話し合えたとしても結論が出ないよね。間接民主主義は「代表者を決めて代わりに政治をやってもらおう」という考えのことだよ。. 日本は日本の日本なり. 歴史は羅針盤のようなものです。歴史観が狂っていると今を正しく認識できません。極東裁判史観と自虐史観を修正して、正しい歴史観を手に入れましょう。それでこそ今が正しく理解できます。ブログトップ; 記事一覧; 画像一覧; アメリカ民主党は共産主義. そして、日本が民主主義的 ... 私がとりわけ興味深く読んだのは、第十二章の「日本における民主主義の歴史」である。それは、ここで執筆者はどうして日本には民主主義が健全に育つことがなく、軍国主義に屈したのかについて自己摘抉を試みているからである。この章は「天は人の上に人� 社会民主主義の政治を実現しよう」を決定した。党大会では立憲民主党との合流をめぐり、社民党を存続させる一方、希望する党所属議員らが離党して立民に合流するのを容認する議案を諮る。当初検討した解党による合流は、反対意見が根強いため断念した。吉田忠智幹事長は5 太平洋戦争の前後で日本はガラリと変わった。日本は、戦前の暗い軍国主義から、明るい民主主義へと生まれ変わった。戦後の日本で民主主義がすぐに定着した理由はなにか？その背景には、大正デモクラシーの経験があった。「1945年に日本は一変した。昨� 民主主義は「人民の意見が反映される政治体制」のことです。英語で民主主義はデモクラシーと呼びますが、「デモ」が人民、「クラシー」が権力を意味しています。つまり民主主義は人民が権力を持つということを意味します。では「人民の意見が反映される政治体制」をどのように実現しているのでしょうか？それは、数多くの「民意を反映する部品（思想や制度）」によって実現しています。例えば「男女平等」や「普通選 … 現代日本の政治体制は民主主義ではなく、「民主主義チック」である。なぜ日本に民主主義は根付かないのだろうか。今日の政治の混迷の原因を、日本が近代国家として発展してゆくプロセスの中で「民主主義の本質」を掴み取る機会に遭遇しえなかったことだと説く。 1950年代に入ると日本共産党（所感派）の手で、民科内部に政治的課題が持ち込まれた。各部会のなかで、現在、「民主主義科学協会」または「民科」の名前を残して活動を継続しているのは、「法律部会」、「歴史部会」のみ。出典：民主主義科学者協会民主主義科学者協会（みんしゅしゅぎかがくしゃきょうかい）は、かつて存在した日本の進歩的な自然科学者・社会科学者・人文学者の左派系協会。民主主義科学の発展をはかることを目的としていた。略称は民科（みんか）。日本共産党の影響を強く受けていた。フランス革命 3. 王権神授説を批判し、国家の存在の正当性を社会契約説や自然法思想から... 「国民主権」「国民がみな平等な権利を持つ」といった思想が実現された点で、歴史的な進歩, 民主主義を実現する具体的な仕組みについて考えられ、それがアメリカの大統領制として実現, 少数派が政治参加できないだけでなく、国家から多様性が失われ、経済、文化、社会などさまざまな面で発展を阻害する, 国会が法律を作る、裁判所が法律を監視する、内閣が法律を実際の具体的な政策として運用する, 「私たちの国家がどのように運営されているのか」「私たちは政治にどのように関わるべきなのか」などについて知る上でとても大事です。. はっきり言ってほとんどの日本人やアジア人は民主主義とは何かなんて理解していない。基本的人権を守るためのシステムなんて、なにそれ？でしょう。かく言う私も北米在住40 以上のような要因によって、日本に社会民主主義は根付かなかったと考えられる。では今後はどうだろうか？ここまで議論してきた歴史的経緯、また現在の状況、さらに日本と比べれば社会民主主義が根付いたヨーロッパ諸国においてすら社会民主主義勢力が苦境にあることを考え合わせれば� 戦前の日本は民主主義でないということを言う人がいます。確かに男子のみの普通選挙であり、最後は軍国主義一色になっている感がありますが、欧米諸国も男子のみの普通選挙というのは普通であり、日本が特に遅れ... - 歴史学 [解決済 - 2015/08/23] | 教えて！goo 樋口清之（監修）、原島サブロー（漫画）シリーズ学研まんが日本の歴史発行日 2012年7月5日 [書籍版巻頭・巻末資料は電子版では未掲載です]民主主義がめばえた時代の様子を、有名な人物の活躍を中心にまんがで分かりやすく構成。『日本の歴史14 Amazonで宇野重規の民主主義とは何か (講談社現代新書)。アマゾンならポイント還元本が多数。宇野重規作品ほか、お急ぎ便対象商品は当日お届けも可能。また民主主義とは何か (講談社現代新書)もアマゾン配送商品なら通常配送無料。民主主義という言葉は日常よく耳にします。しかし、その定義を「明確に」答えられる人は少ないでしょう。その理由は、定義する範囲が非常に広く、さらには「政治学」や「経済学」の考えが混ざり合っているからです。, この記事では曖昧な民主主義の概念を誰でもわかりやすく解説します。まず、民主主義とは何かを解説し、その後、民主主義が辿ってきた歴史を見ていきます。歴史を知ることで民主主義の輪郭がはっきりするはずです。, 英語で民主主義はデモクラシーと呼びますが、「デモ」が人民、「クラシー」が権力を意味しています。つまり民主主義は人民が権力を持つということを意味します。, それは、数多くの「民意を反映する部品（思想や制度）」によって実現しています。例えば「男女平等」や「普通選挙制」「人権（自由と平等）」などです。, 「多様な人民」の「多様な意見」を政治に反映するために、多くの「部品」が存在しています。これら「部品」を理解することで民主主義をより詳細に理解することができるわけです。しかし、この「部品」は歴史とともに大きく変化しているため、それが「民主主義」を曖昧なものにしています。, そのため、次は「民主主義の歴史的な変容」を解説していきます。歴史的にどう変化してきたのか知ることで、民主主義の全体像を理解できます。, 民主主義の誕生は古代ギリシャで誕生しました。しかし、全くうまくいきませんでした。その理由は、当時の民主主義は人民全員が政治の代表者となる直接民主制だったからです。決して適任ではない人まで政治に参加したため衆愚政治と揶揄されるようになります。, 民主主義は、ギリシャで上手くいきませんでした。そのため長い間、民主主義は愚かな政治制度の代表として日の目を見ることはありませんでした。長い期間、寡頭制という制度が取られ続けます。, そんな中で再び「民主主義」が日の目を見ることになるのは17-18世紀ごろの市民革命以降になってからです。この頃に「国民主権」「基本的人権の尊重」「法の支配」「民主的政治制度」などの原型が誕生します。, これら考え方を体系化した人物は「ホッブス」「ロック」「ルソー」などです。政治経済の授業では絶対に欠かせない人物ですね。ここから民主主義が始まっていきます。, 民主主義を初めて理論化した人物はホッブスという哲学者です。なぜ哲学者？と思うかもしれませんが哲学は、存在とは何か？を考える学問です。「国のあり方とはどうあるべきか？」「政治のあり方はどうあるべきか？」を考えていたのは当時は皆「哲学者」でした。, ホッブスについて詳しくは下記のリンクで解説しています。著書「リヴァイアサン」の中で詳しく書かれています。, この時、政府が存在しない無法地帯（自然状態）の場合、各人が自衛のために武器を取るだろうと考えます。そうなると、きっかけ１つで争いが発生し、身を守るためだったはずが逆に闘争状態になるだろうと考えます。この考え方は当たり前ですよね。政府が支配しなければ、日本も無法地帯となるはずです。, では、人々はどうすれば良いのか？ここから脱するには全ての人が生きる権利（自然権）をすべて政府に預ければ良いんだと考えます。そしてその権利を預けた政府が強大な力を持ち（コモンパワー）その力を持つ1人として国家に所属したら良いと考えます。, ここで注意しなくてはいけないのは、力を一か所に集めたからといって、その力を放棄してるわけではありません。その巨大な力を行使できる一員としてコミュニティに参加するということです。, ではその強大な力（コモンパワー）を誰が行使するのでしょうか？ホッブスは、共同社会の利益を追求する代表者が行うべきだと説きます。そしてその代表者が制定する法律に従って行動すれば、生きる権利（自然権）が保証されると説きます。, このホッブスの考え方は、国家権力の強大なパワーは民衆の自然権の集合なのだから、そのパワーを民衆の自然権の確保のために使うべきだという考えです。今まで国王や貴族が私利私欲のために利用してた国家の力は、そもそも人民のものだという大転換を迎えます。, ジョン・ロックは、今日では当たり前となった「議会制民主主義」の原型を作った人物です。, 彼の著書「統治二論」の中で、最高権力は国王・上院・下院からなる立法部＝議会にあるべきと述べました。, 議会と行政（政治を行う人、当時は国王）では、議会の方が権力を持つべきだと主張します。今日の議会制民主主義の原型と言えると思います。, さらにロックは国民は「所有権」を持つと説明します。所有権について詳しくは下記のリンクで解説しています。, 人々が国家を作り、そこに所属する理由は「所有権」を守るためであり、議会や行政はその権利を守るために存在するべきだと説きます。もしその権利を犯すようなことがあれば国民は反対する手段を行使すべきと考えました。まさに、今の民主主義の原型と言っても良いでしょう。, ルソーの主張はホッブスと被る点も多いです。この時代に同時多発的に民主化運動が起こったということを表しています。, ルソーの主張の中に一般意志という言葉が出てきます。ホッブスの言うコモンパワーと同じです。この一般意志に基づいてみんなの利益となるように権力を使おうと考えました。, ルソーはさらに踏み込みます。この一般意志を実現するには少数の人間に選挙権を与える現在の制度は問題であると説きます。（※当時は成人男性のうちで、資産を一定数持っている人だけ選挙権が認められていた）, ルソーはより広い人々に選挙権を与える必要性を初めて説明しました。これが、普通選挙制へとつながっていくわけです。, まずは、イギリスの権利章典（1689年）で、人権の尊重と議会制民主主義が初めて認められます。続いてアメリカでは独立宣言（1776年）で、フランスでも人権宣言（1789年）によって、民主主義制度が取り入れられていきます。, これらの宣言には２つの柱が存在します。１つが、人権（自由、生命、財産）の保障、２つ目が民主的な政治制度の確立です。, 民主的な政治制度とは議会制民主主義などの、国民が主体となる政治制度の仕組みのことです。, 19世期の中盤、民主主義はいよいよ経済的問題へと出会うこととなります。民衆は権利を勝ち取りましたが、しかし経済的な貧困状態へと突入します。, そこで、国は民主主義を修正せざるを得なくなります。大きく分けて２つの修正がなされます。, １つが、団結の自由を与えることです。これまで雇用主と労働者の契約は、契約の自由を与え政府は口出しすべきでないとしていました。しかし、それでは貧困が拡大してしまうので、労働者が団結する権利を与えて、労働者の自由を保護しました。, ２つ目が、私有財産の不可侵という原則の否定です。これまで持っている財産は、政府が取り上げてはいけないとしていましたが、公共の福祉のためであれば部分的に一部を財源として良いとしました。, １つ目は労働組合ですよね。労働者は団結して対等な契約を結ぶことができるようになりました。, ２つ目は、累進課税や相続税などですよね。これまでは誰かの権利を犯すこととして、不可侵領域でしたが、経済が傾くと同時に、それらを許容して、小学校を建設したり、ダムを作ったりして経済を立て直そうという考えに修正されていきました。, ちなみに、この時生まれた社会主義は、民主主義運動の中で生まれています。社会主義で有名な人は「マルクス」ですよね。マルクスについて詳しくは下記で解説しています。, 社会主義は独裁的で民主主義とは真逆の思想と思われがちですが、実は上のリンクで詳しく解説しているととおり、国民の権利を守るための政治制度を模索した結果なんです。, 「資本主義では国民の権利なんてないじゃないか？」「貧困によって生きる権利さえ与えられないじゃないか？」という不満から、社会主義というものが生まれています。, それは、第二次世界大戦後（1945年）です。日本は明治維新の後に急激に近代化したと思われがちですが、それはあくまで経済においてです。, 日本は富国強兵によって、資本主義経済は素晴らしい発展を遂げて、経済的には欧米列強に並ぶほどになりましたが、政治制度においては、軍国主義の色が非常に強いものでした。, 敗戦した日本は「ポツダム宣言」を受け入れ、基本的人権の尊重と民主的な政府の設立を連合国から要求され、それに基づいて、国民主権、平和主義、基本的人権の尊重の三原則を基調とする日本国憲法を制定（1946）し、民主主義国家への道を歩み始めることとなりました。, 民主主義は、何度も繰り返しますが、「人民の意見が反映される政治体制」です。それを支える思想や制度は歴史とともに変化し、拡大し続けています。, 我々国民は民主主義とはこういうものだ、と決め付けるのではなく、人々の権利を守るにはどうすれば良いのか？人々の権利が守られるにはどうすれば良いのか？ということに立ち返って考えるべきと思います。, もともと社会主義は民主主義を実現する経済体制を目指しました。しかし、それはファシズムへと変化し、国民の主権を侵すものへと変容します。我々は民主主義国家の一員として「本当に民主的なのか？」を絶えず考えていくことが必要なのかも知れません。, このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。, 経済学に興味があり日々研究しています。経済・経営系の修士課程修了。ブロックチェーンにも興味あり。会社員です。経済学をわかりやすく解説します。. 社会契約説（社会契約論）とは、国家の正当性を平等な立場にある社会の成員による同意に求めた思想のことです。社会契約説は、その後の社会科学の発展や社会の形成に非常に大きな役割を果たしました。社会契約説（社会契約論）について詳しく解説します。... ジョン・ロック（John Locke）の『統治二論』とは、現代日本の政治体制は民主主義ではなく、「民主主義チック」である。なぜ日本に民主主義は根付かないのだろうか。今日の政治の混迷の原因を、日本が近代国家として発展してゆくプロセスの中で「民主主義の本質」を掴み取る機会に遭遇しえなかったことだと説く。下記リンクで民主主義の発展の歴史を詳しく解説しています。 10分で分かる民主主義 – わかりやすく歴史や日本でいつから始まったのかを解説 . 戦後民主主義教育の東京裁判史観に基づいた歴史教育が自虐史観として特徴付けられ、「事なかれ主義」「愛国心と民族の誇りの欠落」などの弊害を生んだ一因とされる民主主義。（新しい歴史教科書をつくる会・日本会議など）独裁者政党日本共産党に民主主義を語るのは100年早いな。 25 Ψ 2020/11/08(日) 13:36:36.48 ID:/Z8M88Wa 女性同人界隈の「”金ストの綾城さん“のような同人大手を公式と同様に神扱いする文化」に対するプロ漫画家たちの感情【同人女の感情】以上のような要因によって、日本に社会民主主義は根付かなかったと考えられる。では今後はどうだろうか？ここまで議論してきた歴史的経緯、また現在の状況、さらに日本と比べれば社会民主主義が根付いたヨーロッパ諸国においてすら社会民主主義勢力が苦境にあることを考え合わせれば� © 2020 クリプトピックス　わかりやすい経済学 All rights reserved. そして、日本が民主主義的 ... 私がとりわけ興味深く読んだのは、第十二章の「日本における民主主義の歴史」である。それは、ここで執筆者はどうして日本には民主主義が健全に育つことがなく、軍国主義に屈したのかについて自己摘抉を試みているからである。この章は「天は人の上に人� イギリスの議会制など … 日本は政治的には民主主義で、経済的には資本主義をベースに運営する国です。ジャーナリストの池上彰さんは民主主義と資本主義の関係について、つぎのように述べています。資本主義で経済活動を自由にしようとすると、国民の考え方も自由にしていく必要が生じるため、資本主義と民主� 民主党のイリノイ州の知事だったブラゴジェビッチ氏は、長年民主党が選挙不正に手を染めてきたことを告白した。民主党はアメリカ国民から選挙を盗もうとしているのであり、民主主義を守るために戦わなければならないと訴えている。この戦いに負けるわけにはいかない。古代ギリシャ 2. Amazonで宇野重規の民主主義とは何か (講談社現代新書)。アマゾンならポイント還元本が多数。宇野重規作品ほか、お急ぎ便対象商品は当日お届けも可能。また民主主義とは何か (講談社現代新書)もアマゾン配送商品なら通常配送無料。 1950年代に入ると日本共産党（所感派）の手で、民科内部に政治的課題が持ち込まれた。各部会のなかで、現在、「民主主義科学協会」または「民科」の名前を残して活動を継続しているのは、「法律部会」、「歴史部会」のみ。出典：民主主義科学者協会民主党のイリノイ州の知事だったブラゴジェビッチ氏は、長年民主党が選挙不正に手を染めてきたことを告白した。民主党はアメリカ国民から選挙を盗もうとしているのであり、民主主義を守るために戦わなければならないと訴えている。この戦いに負けるわけにはいかない。よくわからないのですが、日本は民主主義なのですか？資本主義なのですか？みんな上手いこと言いますね。全員セイカイでしょう。質問に対する答えは、日本は民主主義だし資本シュギです。民主主義で社会主義を選ばなければ資本主義なので民主主義ってなんなのだろうか。私たちの大部分が生まれた頃から存在する民主主義。発祥の地である古代ギリシャから現在の私たち日本人にまで繋がっている民主主義は、2500年という豊かな歴史をもっています。今回紹介する宇野氏の本に以下の一節があります。民主主義（democracy）とは、政治を運営するのは「国民」であると考え、国民の声によって国家を運営することを重視する政治思想のことです。, 国民によって国家の政策やルール、制度が決められるために、選挙制度や議院内閣制、政党政治といった仕組みが発明・導入されてきました。, この記事を読めば、歴史上出てくるさまざまな問題に対して、その時代の国民、政治家、思想家が戦う中で生み出されてきたのが、現代の民主主義であることが分かるはずです。, このサイトは人文社会科学系学問をより多くの人が学び、楽しみ、支えるようになることを目指して運営している学術メディアです。, ぜひブックマーク＆フォローしてこれからもご覧ください。→Twitterのフォローはこちら, 民主主義（democracy）とは、政治を運営するのは「国民」であるとする政治制度や思想のことです。, このように、民主主義とは、「特定の支配者に権力を集中させない」「できるだけ平等、公平に民衆の意見を政治に反映させる」という問題意識から作られた仕組みなのです。, なぜなら、特定の個人に権力が集中すれば、その個人（支配者）によって他の人々（民衆）の自由が奪われてしまうからです。, ところで、国民が政治を運営するという民主主義は、私たちにとってはあって当たり前のものであり、それ以外の政治制度など考えにくいものです。, 逆に言えば、他の政治制度のイメージが湧かないことが、民主主義という制度を分かりにくくしています。, あなたは、特定の個人や一部のエリートによって支配される国と、自分たちで政治を運営できる国、どっちが良いですか？, 古代ギリシャの哲学者アリストテレスは『政治学』で、民主政とそれ以外の政治制度を以下のように整理しました。, 王政というのは、王つまり一人の絶対的な権力者によって国家が支配され、政治が運営されることです。, 王が国民のことを考えてくれる「良い王」である場合は「王政」ですが、王が国民のことを考えず搾取することしか考えていないものを「僭主政」と言います。, この「王政」「僭主政」は、国民の意思がまったく政治に反映されず、国民が政治から最も遠いという意味で民主主義の対義語です。, 貴族政というのは、少数の貴族（支配者・エリート）によって国家が支配されることです。, これも支配者層である貴族が国民のことを考えて政治をするなら「貴族政」ですが、支配者たちが国民を搾取することしか考えていなければ、それは「寡頭政」です。, 古代ギリシャの民主政は、富裕な少数が支配する寡頭政に対して、自由人による支配を唱えたものでした。, 興味深いのは、アリストテレスが民主政を基本的に「悪いもの」と考えていたということです。, なぜなら、民衆の決定にすべてをゆだねる仕組みにしてしまうと、民衆が独裁者となって富裕層から財産を奪ったり、専制的な政治を行う可能性があるからです（多数の専制）。, これは、民衆に政治を委ねすぎず、また少数の支配者層に政治を委ねすぎない、両方の政治体制の混合物です。, そのため、その後民主政は優れた政治体制とは考えられず、長い間社会で実現されることがありませんでした。, ところで、民主主義について「民主主義って多数決の原理のことでしょう？」と思っている方も多いのではないかと思います。, 確かに、民主主義は多数者（民衆）による支配ですので、多数の人々による決定→多数決の側面はあります。, 多数派の意見が常に通り、少数派の意見が常に通らないのであれば、多数派のための国家になってしまいます。, そこで、現代の多くの国が採用している仕組みは、少数派の意見も尊重できる「議会制民主主義」で「政党政治」になっているのです。, 単なる多数決ではなく、議会制や政党政治という仕組みを採用することで、少数派の意見も犠牲にしない民主主義の仕組みが作られているのです。, 2章では民主主義の歴史について、3章では民主主義の具体的な仕組みについて解説しますが、実際に書籍を手に取って読んで学ぶこともおすすめします。, 以下の本は、とてもやさしく民主主義が解説されているので、まずは民主主義の概要を知りたい方にはとてもおすすめです。, なぜなら、民主主義は、民衆や思想家、政治家立ちが現実の問題に立ち向かう中で、少しずつ発展させていったものだからです。, 現在の民主主義が不完全なものに見える方も、歴史を学べば、民主主義がまだ「発展途上」のものであることが理解できるでしょう。, しかし、この時代、民主主義は例外的な政治体制で、多くの国家は一人の支配者（王）が国家を動かし、民衆を支配していました。, つまり「従わないと自分や家族がどんな目に合うか分からない」という心理に訴えかけて、人を支配し国家を動かしていたのです。, それは、恐怖で民衆を縛っておかなければ、勝手に行動して国家が混乱すると考えられたからです。, それに対して、ギリシャの民衆は「法」に服従しており、法の下では平等だと考えられていました。, 「法」に服従しているため、恐怖による支配がなくても自分勝手に行動することはないし、指導者すらも法に従って行動するため、自由を奪われることもありません。, しかし、法によって支配される仕組みでは、政治の参加者や参加方法、行政組織の在り方、権力が集中しないしくみなどを複雑に作らなければなりません。, しかし、ギリシャの民主政はポリスという小さな都市国家だったから成立したもので、ギリシャ世界の混乱やマケドニアによる支配などから、民主政は消滅しました。, 現代の民主主義は、ほとんどの国家・地域で間接民主主義、つまり代表者（議員）を選んで、自分の代わりに政治活動をしてもらう仕組みが実施されています。, イギリスでは、国王と封建領主の間で、支配服従関係を定めたマグナカルタ（大憲章/1215）が結ばれました。, これは、国王が「あなたたち封建領主の権利は一部認めるから、その代わり私の支配を受け入れてね」という契約です。, つまり、王による単なる恐怖支配ではなく、契約関係による支配がはじめて生まれたのがマグナカルタです。, マグナカルタは、その後も支配関係を契約関係にした文書として、時代を超えてあがめられました。, ここでのポイントは、マグナカルタで認められたのが民衆ではなく領主に対する特権であったということです。, つまり、この時点ではまだ、すべての人の権利を認める本当の民主主義は生まれていないのです。, 絶対主義とは、王が契約関係で決められた限定的な権力を超えて、絶対的・無制限な権力を行使しようとした思想。, 絶対主義に対して生まれたのが、「人間には、生まれながらにして権利があり、それは奪われてはならないものなのだ」という思想です。, 社会契約思想にもさまざまなものがありましたが、いずれもすべての人に、普遍的に、平等に権利があるのだ、と主張した点は共通しています。, つまり、マグナカルタで認められた「一部の人への特権」から、「すべての人への普遍的権利」へ法の支配を拡張させようと試みられたのです。, そこで生まれたのが、国家（権力）というものは、人々の平等な同意によって生まれたものなのだ、という「社会契約思想」です。, こうしてヨーロッパでは、自由、権利、法の支配といった思想が充実するようになり、それが社会で実現されるベースを作っていったのです。, ※社会契約説の重要思想家であるジョン・ロックの政治思想について、詳しくは以下の記事で解説しています。, フランス革命は、一言で言うと「すべての人の自由で平等な権利を認め、実現させた」出来事です。, 国民は聖職者、貴族、平民に分けられており、平民には税金を負担させ、聖職者と貴族は税金免除＆年金支給という特権がある身分制が制度化されていました。, 思想的には社会契約思想が広がっていたのに、現実のフランス社会は中世的で、平民の不満は蓄積される一方です。, その後、フランスは革命・クーデターによって政治的に混乱しましたが、民主主義の前提である「国民主権」「国民がみな平等な権利を持つ」といった思想が実現された点で、歴史的な進歩だったのです。, アメリカにおいては、民主主義を実現する具体的な仕組みについて考えられ、それがアメリカの大統領制として実現します。, そもそも、アメリカは自由主義として建国されました。自由主義というのは、簡単に言えば「個人の自由を他者や権力によって規制されない」という思想です。, なぜなら、アメリカはヨーロッパ的な王や領主による支配がもともとなく、自由を求める人々によって建国されたからです。, そのため、アメリカ建国にあたっても「連邦政府はどこまで権力を持つべきなのか」「なぜ連邦政府が必要なのか」ということが課題になりました。, そこで、アメリカ合衆国憲法の批准を推進するために書かれた『ザ・フェデラリスト』では、連邦政府の必要性について、, ここまで読んだ方は、なぜ多数派によって政治が動かされてしまうのがいけないのか分かると思います。, それは少数派の意見が犠牲になり、少数派が政治参加できないだけでなく、国家から多様性が失われ、経済、文化、社会などさまざまな面で発展を阻害するからです。, 単なる民主主義では、特定の利益を求める多数派が派閥を作り、自分たちに有利に政治を動かすようになる可能性があります。, とはいえ派閥そのものがダメなわけではありません。派閥が作られることも自由な政治活動として認められなければならないものです。, つまりここで、政治活動の自由を認めつつ、多数派・派閥によって政治が支配されない仕組みが求められたのです。, 自由に政治活動できるようにしつつ、しかも権力が一部に偏らない。そのための仕組みとして「立法」「行政」「司法」に権力を分け、それぞれが均衡するようにしたのです。, しかも、この仕組みの下では個人は自由に政治活動することができるため、自由の抑制も最小限です。, 大統領がもし議会によって選ばれるようになると、議会によって行政まで支配される余地が生まれます。, そのため、アメリカでは大統領は国民による投票によって直接選ばれるようになっています。, イギリスの思想家であるウォルター・バジョットは、「大統領制は権力が分散するため、安定した政治運営ができない。議会制は行政のトップが法律が必要と思えば、法律を作ることができるため、円滑に政治が運営できる。」と主張しました。, どちらが良いというものではありませんが、アメリカで生まれた大統領制とイギリスで生まれた議会制が、現代まで続く民主主義の制度のひな型になったのです。, 民主主義の制度について論じるときりがないので、ここでは「民主主義を実現するために、権力はどのように抑制されているのか？」「国民の声は、どのようにして政治に反映されているのか？」という点について説明します。, 国家のルールである法律に対し、国会が法律を作る、裁判所が法律を監視する、内閣が法律を実際の具体的な政策として運用する、というそれぞれの役割があります。, そして、それぞれの役割をそれぞれがけん制しあい、特定の権力が暴走しないようになっているのです。, 3つの権力は互いに均衡するようになっていますが、日本国憲法では国会が最高の機関であるとされています。, ここまでも説明してきた通り、現代の民主主義のほとんどは国民が代表者を選び、その代表者が国民の声を代理する代議制民主主義です。, そのため、「国民主権」という民主主義の原則から考えて、国会が最高＝国民が最高の権力を持つとされているのです。, 民主主義が正しく機能するためには、「私たちの代表者をいかに平等、公平に選ぶか？」がとても大事な問題になります。, なぜなら特定の個人や集団によって代表者が選ばれてしまうと、少数派の声が政治に反映できなくなるからです。, 学校の教科書などにも出てきますが、「なんて分かりにくい、長ったらしい制度なんだ」と思った方も少なくないと思います。, このように一長一短あるため、日本では両方を活用する小選挙区比例代表並立制になっているのです。, 他にも政党政治や世論について、利益団体など民主主義に関わることはたくさんあります。, ここですべては説明できませんので、詳しくはこれから紹介する本から学ぶことをおすすめします。, 民主主義は、「私たちの国家がどのように運営されているのか」「私たちは政治にどのように関わるべきなのか」などについて知る上でとても大事です。, 昭和23年に文部省が制作した民主主義の教科書です。民主主義の概念から歴史、問題点などとても詳しく、分かりやすく解説されており、これ以上の入門書はありません。名著です。, おすすめ度★★スティーブン・レビツキー , ダニエル・ジブラット『民主主義の死に方:二極化する政治が招く独裁への道』（新潮社）, 民主主義は、独裁によって失われてしまう危険性と隣り合わせです。今後の世界でも民主主義が失われ、独裁政権が生まれ、悲惨な歴史が繰り返される可能性がないとも言えないのです。この本は、そんな民主主義の危機について書かれた読み物です。, おすすめ度★★水島治郎『ポピュリズムとは何か – 民主主義の敵か、改革の希望か』（中公新書）, 現代の民主主義の問題の1つに、ポピュリズムがあります。トランプに代表される大衆迎合的な政治家によって政治が支配される問題です。この本ではポピュリズムが分かりやすく解説されているので、ぜひ読んでみてください。, 民主主義の思想や制度は不動のものではありません。現実の政治の中で常に変わっていくものですので、最新のニュースから学んでいくこともとても大事です。, ニューズウィーク日本版は世界のニュースがコンパクトにまとまっていますし、Amazonのkindleアンリミテッドなら無料で読めるのでおすすめです。, 三権分立の画像：首相官邸キッズ（https://www.kantei.go.jp/jp/kids/sanken_sanken.html）, リベラルアーツガイドは、質の高いコンテンツを作成し続けるためにご支援をお願いしています。詳しくは下記ページをご覧ください。, 当メディアは純広告（メディア内に設置する広告）を募集しています。詳しくは以下のページをご覧ください。, 歴史上出てくるさまざまな問題に対して、その時代の国民、政治家、思想家が戦う中で生み出されてきたのが、現代の民主主義である, 特定の個人や一部のエリートによって支配される国と、自分たちで政治を運営できる国、どっちが良いですか？, 国民の意思がまったく政治に反映されず、国民が政治から最も遠いという意味で民主主義の対義語, 恐怖による支配がなくても自分勝手に行動することはないし、指導者すらも法に従って行動するため、自由を奪われることもありません。.